Se comunica desde el CERN una revolucionaria noticia, una noticia que a algún idiota debiera costarle la dimisión. Resulta que han hecho recorrer neutrinos una distancia de 720 km y se descubre que se propagan más rápido que la velocidad de la luz. Y no contentos con esto, los periodistas o el idiota en cuestión hablan ya de revisar la teoría de la Relatividad de Einstein.

A mi la cosa me ha pillado inicialmente por sorpresa, pero como soy un cotilla, a diferencia de la prensa, me pongo a echar unos cálculos sobre la estimación de la velocidad de propagación de los neutrinos que ha resultado de dicho experimento.

Pues bien, aplicando formulas elementales de cinemática, Velocidad = espacio/tiempo, puedo calcular que la velocidad estimada para los neutrinos es: 299.800.008 m/s. Y si recurrimos a Wikipedia para conocer la velocidad de la luz encontramos que el valor de esta es: 299.792.458 m/s. Es decir, que la variación total es de 7.550 m/s. Lo cual representa un 0.0025 % de variación del valor de la velocidad de la luz.

¿Puede algo como esto cambiar toda una teoría? Pues no, a lo mejor, y de confirmarse experimentalmente que los neutrinos se pueden mover un poco más rápido, se podría salvar la teoría de la relatividad tomando como referencia la nueva velocidad de propagación de los neutrinos.

Y es que los periodistas, y algunos investigadores sedientos de cierto protagonismo, hacen un flaco favor a la prensa poniendo en duda toda una teoría, cuando a lo mejor solo necesita un arreglillo o ni eso porque aun se hace necesario hacer más experimentos.

Debo recordar que Millikan cuando midió la carga del electrón, cometió unos errores de medición pero se aproximó mucho al valor real de la carga. Pero muchos físicos, la mayoría, pensaron que Millikan había hecho un experimento muy preciso y tras hacer montones de experimentos, fueron desechando como errores experimentales los valores que más se alejaban del valor de Millikan. Durante unos años, la carga del electrón fue variando poco a poco su valor, alejándose poco a poco del valor de Millikan, hasta llegar al valor actual. Fue entonces cuando se dieron cuenta muchos físicos experimentales que habían sido tontos por desechar los valores de la carga del electrón más alejados del valor obtenido por Millikan. ¿Revolucionó la física el sucesivo cambio de la carga del electrón? Pues no. ¿Se puede decir que Millikan midió mal la carga del electrón? Tampoco, pues dio un valor aproximado que precisaba de sucesivas confirmaciones.

Por ello, un valor de propagación tan insignificante debiera dejar de impulsar a los periodistas a creer que están ante una revolución. Muy posiblemente están o ante una leve ajuste o corrección de una teoría, hasta un simple error que puede deberse a saber que causas.

Si la noticia hubiese sido que es bastante mayor la velocidad de propagación de un neutrino con respecto a la luz, entonces hablaríamos de revolución.

PD: Esperemos que estos resultados no se queden en una pifiada semejante como la que cometió Blas Cabrera (nieto) a principios de los ochenta. Blas creyó observar unos monopolos magnéticos que a día de hoy siguen sin volver observarse, y el tipo pasó algunos años haciendo el ridículo insistiendo en lo que vio y que nadie más ha conseguido ver casi 30 años después y con mejores instrumentos.

PD2: Escucho la gilipollez dicha por el físico teórico Álvaro Rújula del CERN. "la posibilidad de viajar a la velocidad de la luz es equivalente a la de viajar al pasado". Quiero creer que es una ironía. Si fuese verdad lo que el dice, cosa que no creo, se violaría los tajantes primer y segundo principio de la termodinámica. No hay ni existe ninguna comprobación experimental de nada que viaje al pasado y que pueda corrobar una teoría así. Y por mucho que se hable de taquiones, sin resultados experimentales nunca se podrá afirmar que una teoría como esta sea cierta.