"La vía penal es la más oportuna", señala , y dice que el número de denunciantes puede aumentar Filtración de datos de víctimas de abusos en la CEE: “El daño es muy grave”, dice el abogado
![Argüello, Díaz Sariego y Vera, en la CEE](/2024/07/09/vida-religiosa/Arguello-Diaz-Sariego-Vera-CEE_2686541343_17198283_660x371.png)
“El daño es, evidentemente, muy grave. Puede haber algo o alguien que no haya sido precisamente negligente, que no sea fruto de un error, o que sea la intención de alguien”
“Nadie comunica absolutamente nada, ellos creo que piensan que nadie se percata de lo ocurrido pero lo cierto es que, después de este aviso y de que la CEE dice que ha procedido a borrar el link de acceso, parece ser que no lo hace de una manera efectiva y sigue figurando de una manera efectiva y sigue figurando dentro de la página de la CEE”, asegura el letrado
El abogado también añade que es posible que, además de las 9 víctimas a las que representa, es posible que se sumen algunas más del total de 45 cuyos datos fueron difundidos
El abogado también añade que es posible que, además de las 9 víctimas a las que representa, es posible que se sumen algunas más del total de 45 cuyos datos fueron difundidos
Dada “la gravedad del asunto por la falta de la diligencia que se ha tenido por parte de los responsables de la Conferencia Episcopal, y de todos los involucrados en esta causa, creemos que la vía penal es la más oportuna, concretamente los tipos de revelación de secreto y de deslealtad profesional que puede haberse dado”.
Son las explicaciones de Luis Felipe Gómez, abogado de las nueve víctimas de abusos en el seno de la Iglesia en España que han denunciado a la CEE por difundir desde la web del Episcopado sus datos personales y detalles de los actos de pederastia cometidos hace décadas contra ellas.
“Llevan sufriendo toda una vida todo esto”, señala Gómez, en declaraciones recogidas por Antena 3 y aunque señala que ignoran el alcance que haya podido tener esa difusión de los datos -“puede haber sido mucha”-, sí recalca que “el daño es, evidentemente, muy grave. Puede haber algo o alguien que no haya sido precisamente negligente, que no sea fruto de un error, o que sea la intención de alguien”.
"Piensan que nadie se percata"
“Es imperativo que cuando se produce una brecha de seguridad de estas características se comunique de inmediato a la Agencia Española de Protección de Datos”, indica el abogado, Sin embargo, quien debería hacerlo hecho en primera instancia, la CEE, nunca lo hizo. “Nadie comunica absolutamente nada, ellos creo que piensan que nadie se percata de lo ocurrido pero lo cierto es que, después de este aviso y de que la CEE dice que ha procedido a borrar el link de acceso, parece ser que no lo hace de una manera efectiva y sigue figurando de una manera efectiva y sigue figurando dentro de la página de la CEE”, asegura el letrado.
![Este es el informe Cremades](/2023/12/21/espana/informe-Cremades_2626247383_16857560_667x375.png)
Gómez, que no entra en culpabilidades -aunque señala las responsabilidades tanto por parte de la CEE como del bufete de Cremades, que facilitó el informe con los datos, y que ninguno da traslado a la Agencia de Protección de Datos de lo ocurrido- recalca que lo que debería haber sido una medida para evitar “futuros hechos”, sin embargo "lo que ha hecho es generar un nuevo problema a mayores de los ya ocurridos”.
El abogado también añade que, además de las 9 víctimas a las que representa, es posible que se sumen algunas más del total de 45 cuyos datos fueron difundidos y que ha motivado esta denuncia por "revelación de secretos y encubrimiento", que contempla sanciones que van desde los 300.000 a los 20 millones de euros.
Además de contra la CEE yeal bufete Cremades & Calvo Sotelo, la denuncia se ha interpuesto también contra tres responsables de la Casa de la Iglesia, Fernando Giménez Barriocanal, Josetxo Vera y Alfredo Dagnino.