El Alto Tribunal lamenta "la prueba evidente del carácter espurio de la imputación" El Supremo desdeña la querella de Abogados Cristianos contra el Defensor del Pueblo por su informe sobre los abusos en la Iglesia

El Informe del Defensor del Pueblo
El Informe del Defensor del Pueblo

Los magistrados no ven arbitrariedad en el informe -que fue encargado al Defensor por el Congreso de los Diputados-, ni que suponga una criminalización de los miembros de la Iglesia Católica, ya que "se limita a recopilar con datos objetivos la realidad de los abusos, la respuesta de la propia institución y la actuación de los poderes públicos"

Rechaza "de plano" las acusaciones de malversación y lo hace, asegura, "sin necesidad de especiales esfuerzos argumentativos, dado que ni el cuestionado informe puede calificarse de ilegal, ni se advierte la sustracción o desvío de fondos públicos en su elaboración"

El Tribunal Supremo ha rechazado de plano la querella presentada por la asociación Abogados Cristianos contra el Defensor del Pueblo por el informe sobre abusos sexuales en el seno de la Iglesia Católica al no apreciar delito alguno e incluso apreciar un "carácter espurio" en sus imputaciones.

En un auto hecho público este miércoles, el alto tribunal inadmite la querella presentada por delitos de prevaricación, malversación y provocación a la discriminación y al odio.

Consigue el libro regalo 'Yo estoy con Francisco'



Los magistrados no ven arbitrariedad en el informe -que fue encargado al Defensor por el Congreso de los Diputados-, ni que suponga una criminalización de los miembros de la Iglesia Católica, ya que "se limita a recopilar con datos objetivos la realidad de los abusos, la respuesta de la propia institución y la actuación de los poderes públicos".

El tribunal considera "prueba evidente del carácter espurio de la imputación" que la asociación apunte a una posible responsabilidad penal de la presidencia del Congreso y que, sin embargo, no ejerza acción penal contra ella, consciente que este tipo de actividades legislativas escapan del control jurisdiccional.



Rechaza "de plano" las acusaciones de malversación y lo hace, asegura, "sin necesidad de especiales esfuerzos argumentativos, dado que ni el cuestionado informe puede calificarse de ilegal, ni se advierte la sustracción o desvío de fondos públicos en su elaboración".

Y tampoco aprecia un delito de odio, "máxime cuando en su confección (del informe) ha colaborado la propia jerarquía eclesiástica aportando el informe 'Para dar luz', elaborado por la Conferencia Episcopal Española en el que se reconoce expresamente la existencia de abusos sexuales en el seno de la Iglesia"

Volver arriba