La Guardia Civil interceptó a migrantes en el mar o la playa y fueron devueltos a Marruecos La Justicia determina que las devoluciones en caliente en el mar son ilegales

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dicta una importante sentencia sobre la figura jurídica del  rechazo en frontera, comúnmente conocida como devolución en caliente. Desde que la ley de  protección de la seguridad ciudadana introdujo esta figura jurídica, el ejecutivo ha venido aplicándola  en Ceuta y Melilla sin límite geográfico, no solo en el perímetro fronterizo de la valla, sino también en  el mar, en islotes y archipiélagos o en el centro de la ciudad.  

Contra esta práctica ya se han dictado dos sentencias por los Juzgados de Ceuta que fueron recurridas  por la Abogacía del Estado. Ahora el Tribunal Superior de Justicia ha confirmado la decisión del Juzgado señalando que este rechazo de naturaleza tan excepcional sólo está previsto en el perímetro de la valla y recordando que en el resto de ubicaciones deberá emplear el procedimiento de devolución ordinaria con todas sus garantías. 

‼️NOTA DE PRENSA

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía confirma la ILEGALIDAD de las devoluciones en caliente de personas que acceden por mar a Ceuta o Melilla.

Un litigio conjunto de @migrantes_sj@NoNameKitchen1 y @CoordiBarriospic.twitter.com/pLMXbG1gGK

— San Carlos Borromeo (@EntreBorromeos) March 27, 2025

En la actualidad hay otros dos procedimientos pendientes sobre los que los juzgados de Ceuta deben pronunciarse.  

En todos los asuntos analizados por la justicia ha quedado acreditado que los litigantes fueron interceptados por la Guardia Civil en el mar o en la playa mientras trataban de acceder a la costa ceutí  y, posteriormente, fueron devueltos a Marruecos sin haber podido tener asistencia letrada ni intérprete. 

Coordinadora de Barrios, No Name Kitchen y el Servicio Jesuita a Migrantes, asociaciones que han  representado a los litigantes, exigen el cese de esta práctica -declarada ilegal por los juzgados-,  reclaman el reconocimiento de todas las garantías procedimentales a las personas extranjeras y  recuerdan que el control de fronteras es una responsabilidad del estado que debe ejercerse con pleno  respeto a los Derechos Humanos. 

|SENTENCIA| El Tribunal Europeo de DDHH acaba de condenar al Estado español por la práctica ilegal de 'devoluciones en caliente' en frontera pic.twitter.com/HJo9Y9tunZ

— Helena Maleno Garzón (@HelenaMaleno) October 3, 2017

Javier Baeza -presidente de la Coordinadora de Barrios-: “Diez años después de la entrada  creación de la figura del rechazo en frontera en el marco de la llamada Ley Mordaza,  constatamos que solo sirve para cercenar derechos de personas vulnerables. El estado de  derecho es más sólido cuando ampara los derechos de las personas más vulnerables”. 

Francesca Fusaro -miembro de No Name Kitchen-: “Esta sentencia es un paso fundamental  para la lucha por los derechos humanos de las personas migrantes; y, sobre todo ahora,  queremos subrayar que el no respeto de estos derechos humanos por parte de las autoridades pone en riesgo la vida de miles de personas en el mar, con el resultado de muchas muertes y  desapariciones sin respuesta”. 

Javier Moreno Gómez -Abogado del SJM-: “La pérdida de garantías en actuaciones por parte  de las FSCE hacia personas en situación de movilidad humana supone, no sólo un acto  administrativo ilegal, sino además un acto de discriminación y deshumanización en un contexto  de urgencia por la apertura de vías legales y seguras para personas en situaciones de  desplazamiento forzado”.