Fue en 1989, fecha que todo el mundo recuerda por los acontecimientos que tuvieron lugar en el mundo. Mientras caía el Muro de Berlín y el perrillo japonés Fukuyama publicaba su anhelo del fin de la historia, en Washington, John Williamson formulaba lo que se conocería después como consenso de Washington, pues reflejaba el sentir mayoritario en aquellos lares acerca de cómo había que reorganizar el mundo económico y político con el fin de que el capitalismo acabara por triunfar definitivamente tras décadas de estar constreñido por políticas de corte socialdemócrata, es decir, dejar de ser el capitalismo de rostro humano que habíamos vivido y empezar a ser el capitalismo sin complejos que hemos sufrido en las tres últimas décadas.

Este consenso pondría las bases para lo que también conocemos como neoliberalismo, la organización de la sociedad sobre bases pretendidamente liberales pero que no dejaba de ser una vuelta de tuerca en la implantación de la rapiña global que es el modelo capitalista de desarrollo. Al final, la formulación del consenso se realizó con 10 tesis, a modo de nuevo decálogo del capitalismo triunfante, que debían implantarse en todo el planeta, consiguiendo así la liberación total de los impedimentos que lastraban al propio capitalismo y le impedían, según ellos creían, llegar a ser el único sistema posible. Estas 10 tesis, aplicadas con denuedo durante 18 años, son las causas reconocidas por todos los economistas serios e inteligentes de esta profunda crisis mundial en la que estamos. Si las leemos detenidamente podemos ver tras cada una de ellas las consecuencias más penosas de esta situación actual. Pero lo peor no es eso, lo peor es que se pretende salir de la crisis provocada por la aplicación de las 10 tesis del consenso, no desmontándolo, sino amplificando su efecto. Si es claro que una de las causas de la crisis fue la desregulación (9ª tesis), se pretende acabar con la crisis desregulando más y no volviendo a una regulación sana de las transacciones financieras.


Veamos las 10 tesis del Consenso y traduzcamos el sentido buscado y el efecto obtenido:

Tesis 1. Dice: Disciplina presupuestaria.
Quiere decir: detraer recursos públicos para engordar cuentas privadas.
Consecuencia: restricción del poder de los estados para implementar políticas.
Tesis 2. Dice: Reordenación de las prioridades del gasto público.
Quiere decir: reducción o eliminación de gasto sanitario, educativo y social.
Consecuencia: aumento de la desigualdad y pérdida de poder social.
Tesis 3. Dice: Reforma impositiva.
Quiere decir: reducción de impuestos a los ricos y capitales y aumento al trabajo.
Consecuencia: injusticia fiscal y dependencia de los estados de la financiación privada.
Tesis 4. Dice: Liberalización financiera.
Quiere decir: libertad a los capitales para especular sin restricciones.
Consecuencia: creación de burbujas y aumento de la riqueza de las élites.
Tesis 5. Dice: Tipo de cambio de moneda competitivo.
Quiere decir: política monetaria proclive a la especulación.
Consecuencia: destrucción de la soberanía monetaria mundial.
Tesis 6. Dice: Liberalización del comercio mundial.
Quiere decir: Permitir la intrusión de las multinacionales en las economías locales.
Consecuencia: destrucción de la soberanía alimentaria global.
Tesis 7. Dice: Eliminación de las barreras de inversiones extranjeras directas.
Quiere decir: permitir la especulación con cualquier producto, financiero o no.
Consecuencia: pérdida de autonomía económica mundial.
Tesis 8. Dice: Privatización.
Quiere decir: eliminación del sector público en todo el mundo.
Consecuencia: dejar a los estados y a los pueblos bajo el gobierno privado empresarial.
Tesis 9. Dice: Desregulación de los mercados.
Quiere decir: impedir las trabas a la especulación total.
Consecuencia: impunidad financiera.
Tesis 10. Dice: Protección de la propiedad privada.
Quiere decir: evitar la persecución penal de la especulación financiera.
Consecuencia: aumento de los paraísos fiscales.

Como puede comprobarse, las diez tesis están orientadas únicamente a hacer más ricos a los ya ricos y a impedir que los estados y los pueblos puedan defenderse de ellos. Se trató de crear un marco legal amable para los negocios, así le llaman ellos. Permitir que cualquiera se enriquezca de cualquier manera posible sin que eso tenga ninguna consecuencia penal, ya que tampoco la tiene moral.
Aquellas decisiones nos trajeron aquí y ahora pretenden que profundizar en ellas nos sacará de esto. Es como si pretendiéramos curar una indigestión comiendo más de lo que la provocó. Acabaremos en coma clínico. O peor, en el cementerio.

Leer más