No es que no aprendamos. Es que nos empeñamos en equivocarnos. O, mejor dicho, se empeñan en equivocarse y en equivocarnos.

Pagola, aprovechando el tirón mediçatico, ha escrito un nuevo libro: Creer, ¿para qué? Convesaciones con alejados. ¿Será un diálogo consigo mismo?

José Antonio Sayés le ha hecho una crítica que`podéis encontrar en el Blog de Luis Fernando Pérez Bustamante en Religión en Libertad. ¿Estamos de nuevo ante una confrontación entre teólogos en la que ambos mantienen posiciones distintas pero católicas las dos? Si así fuere, y todo se tratase de una cuestión de escuelas, no habría nada que decir. Y que cada lector se quede con lo que más le guste. Pero parece que no es así pues Sayés le reprocha que tampoco en este nuevo libro expresa Pagola la doctrina católica.

Yo no leí el Jesús y tampoco pienso leer éste. No me interesan nada. Ni cualquier otra cosa que provenga del vicario general de Setién. Y salgo ya al paso de una cuestión estúpida que algún estúpido dirá de nuevo. ¿Cómo hablas de un libro que no has leído?

Porque lo de menos es la lectura para lo que aquí estamos tratando. Si hubiera leído los dos libros de Pagola, o uno cualquiera de ellos, y diera mi opinión ésta valdría poquísimo. ¿Qué me han gustado o no? ¿Y qué importa eso? ¿Es que mi gusto es canon de algo? ¿Qué me parece o no católico? Pues mi opinión tampoco condiciona nada. Puede parecerme católico y no serlo o parecerme que no lo es y estar yo equivocado.

Yo me fío de Sayés y no me fío de Pagola pero eso tampopco resuelve nada. Otros se pueden fiar de Pagola y no de Sayés. Por eso es necesario que quien puede nos diga si Pagola expresa la fe católica o no. Y hasta que eso ocurra vamos a estar pagoleando todos.

Y la fe católica la expresan los obispos. Sólo ellos. Los demás, sean quienes sean, exponen sólo sus opiniones particulares.

Pagola lleva plomo en el ala desde la declaración de los obispos españoles sobre su Jesús. Pero luego vino el nihil obstat de Uriarte y ahora el nuevo libro. ¿Está corregido en la nueva edición lo que no expresaba fielmente la fe católica? ¿La expresa en su nueva obra? Eso lo tendríamos que saber cuanto antes. Porque si esos libros no son católicos están haciendo daño. Y si lo son no hay derecho a que su autor esté en entredicho.