Presentada una demanda civil contra la Archidiósesis de Melbourne y el purpurado australiano La justicia vuelve a pisar los talones al cardenal Pell
La demanda fue presentada por el padre de uno de los dos antiguos niños del coro que presuntamente fueron abusados sexualmente por Pell cuando tenían trece años en la catedral de St Patrick de Melbourne
El cardenal fue condenado en marzo de 2019 a seis años de prisión por cinco cargos de abuso sexual, aunque la condena después fue revertida en 2020 por la máxima instancia judicial de Australia con base en el "beneficio de la duda razonable"
| RD/EFE
Un tribunal de Australia abordó este jueves, 14 de julio, una demanda civil contra la Archidiósesis de Melbourne y el cardenal australiano George Pell, quien fue hallado culpable en 2018 de abusar sexualmente de dos menores en la década de los noventa, aunque su condena fue revertida finalmente en 2020.
La demanda fue presentada por el padre de uno de los dos antiguos niños del coro que presuntamente fueron abusados sexualmente por Pell cuando tenían trece años en la catedral de St Patrick de Melbourne, según confirmó la jefa del equipo legal de Shine Lawyers, Lisa Flynn.
La presunta víctima murió por sobredosis
La presunta víctima, que está en el centro de esta demanda civil, murió de una sobredosis en 2014 sin presentar cargos contra Pell, aunque su compañero del coro si denunció los supuestos abusos perpetrados por el entonces arzobispo de Melbourne.
El demandante, que aparece en los documentos judiciales con el seudónimo "RWQ", afirma que ha sufrido daños psicológicos por el presunto abuso sexual perpetrado contra su fallecido hijo.
Pell mantiene su inocencia
La siguiente vista en este caso contra la Iglesia católica y Pell, quien siempre ha mantenido su inocencia, está programada para el 4 de agosto próximo y tratará "un asunto legal separado", indicaron a Efe fuentes del tribunal.
El cardenal Pell, quien fuera exsecretario de Economía del Vaticano, fue condenado en marzo de 2019 a seis años de prisión por cinco cargos de abuso sexual, uno de ellos por penetración oral, fallo que ratificado en agosto de 2019, aunque la condena después fue revertida en abril de 2020 por la máxima instancia judicial de Australia con base en el "beneficio de la duda razonable".
Boletín gratuito de Religión Digital
QUIERO SUSCRIBIRME
