Religión Digital Director: José Manuel Vidal

Síguenos:

Menú

El 'informe' aseguraba haber abonado 5,3 milllones a 84 supervivientes Las víctimas del Sodalicio desmienten el relato de las indemnizaciones elaborado por la organización: "Es irrisorio"

Los 10 expulsados del Sodalicio
Los 10 expulsados del Sodalicio La República

El proceso de reconocimiento de las víctimas fue manejado por una comisión contratada por el mismo Sodalicio, lo que, según señala, impidió que muchas víctimas fueran “acogidas ni escuchadas”

Los supervivientes añadieron que “el número de víctimas mujeres ‘reparadas’ no llega ni al 10% del total de casos” y criticaron que el informe se publique en un contexto que podría dar la impresión de que el SCV ha cumplido con las recomendaciones del Vaticano

Por otro lado, la Conferencia Episcopal peruana anunció a la nueva cúpula. En sustitución de Miguel Cabrejos, los obispos han elegido a monseñor Carlos García Camader, obispo de Lurín, como el nuevo presidente del Episcopado Peruano para el trienio 2025 – 2028. A su lado, estarán Jrge Izaguirre Rafael, obispos de Chosica, como Primer Vicepresidente, y Luis Barrera Pacheco, obispo del Callao, como Segundo Vicepresidente.

El Sodalicio asegura haber indemnizado con 5,3 millones de dólares a 83 víctimas de abusos en su seno. O, al menos, eso se puede leer en un informe presentado durante la ya famosa Asamblea de Aparecida por los todavía responsables de la institución. "Deseamos hacer llegar a las autoridades eclesiales, a la familia espiritual y al público en general, una información veraz sobre las acciones que han sido realizadas por parte de nuestra institución", afirma el escrito, que ha sido duramente contestado por los supervivientes.

‘Informe RD’ con análisis y el Documento Final del Sínodo
HAZTE SOCIO/A AHORA

Así, la Asociación por la Verdad, Justicia y Reparaciones Dignas criticó los datos, que estiman no aporta novedades significativas y “es, en gran parte, el mismo presentado con anterioridad”. También calificó como “irrisorio” el monto de las reparaciones pagadas hasta la fecha, y subrayó que el proceso de reconocimiento de las víctimas fue manejado por una comisión contratada por el mismo Sodalicio, lo que, según señala, impidió que muchas víctimas fueran “acogidas ni escuchadas”.

La asociación detalló que los acuerdos de reparación contienen condiciones perjudiciales, como la “cláusula mordaza” que obliga a las víctimas a mantener la confidencialidad, el cual constituye una forma de “revictimización”.

Además, observó que “el número de víctimas mujeres ‘reparadas’ no llega ni al 10% del total de casos” y criticó que el informe se publique en un contexto que podría dar la impresión de que el SCV ha cumplido con las recomendaciones del Vaticano.

Nueva cúpula episcopal

Por otro lado, la Conferencia Episcopal peruana anunció a la nueva cúpula. En sustitución de Miguel Cabrejos, los obispos han elegido a monseñor Carlos García Camader, obispo de Lurín, como el nuevo presidente del Episcopado Peruano para el trienio 2025 – 2028. A su lado, estarán Jrge Izaguirre Rafael, obispos de Chosica, como Primer Vicepresidente, y Luis Barrera Pacheco, obispo del Callao, como Segundo Vicepresidente.

Comunicado de la Asociación por la verdad, la justicia y reparaciones dignas

A la opinión pública:

La Oficina de Escucha y Asistencia del Sodalicio (SCV), ha hecho público el día de hoy un Informe sobre las Reparaciones y la Atención que se les ha dado a las víctimas de abusos sexuales, psicológicos, laborales y de poder que se han dado en el SCV desde su fundación. El documento fue presentado en la Asamblea General del SCV en Aparecida. Sobre tal documento queremos informar:

  1. Que el informe es, en gran parte, el mismo presentado con anterioridad en la página oficial del SCV, no constituyendo novedad alguna.
  2. Que el monto de las reparaciones pagadas a la fecha es irrisorio. Más aún, si se tiene en cuenta que, en no pocos casos, los “… daños son irreparables y tienen consecuencias difíciles de medir.”
  3. Que reconocer la condición de víctima estuvo a cargo de una comisión contratada por el mismo SCV. Los testimonios de muchas víctimas muestran que no fueron acogidas ni escuchadas. Cada uno de los pasos dados por el SCV han sido encargados a terceros.
  4. Los acuerdos de “reparación”, que las víctimas se vieron compelidas a firmar, tienen las siguientes particularidades:

  • El SCV no se reconoce institucionalmente como causante de los daños; se refiere a personas individuales. Al no ser causante, no asume ninguna responsabilidad legal.
  • Las “indemnizaciones” se presentan como donaciones. Lo que entrega el SCV aparece como una liberalidad y no como justicia.
  • Incluyen una “cláusula mordaza” que obliga a las víctimas a la confidencialidad condicionando la “donación” al cumplimiento de esta cláusula, lo que resulta revictimizante.
  • La firma y entrega del cheque se hizo a través de un notario, con fecha límite, sometiendo a la víctima a la disyuntiva de tomarlo o dejarlo.

5.- El número de víctimas mujeres “reparadas” no llega ni al 10 % del total de casos.

6.- Estas han sido algunas de las razones por la que, ante la sensación de injusticia de buena parte de la sociedad peruana e internacional, vino la Misión Scicluna-Bertomeu enviada por el Papa Francisco.

7.- La publicación de tal informe en estas circunstancias, trata de hacer creer a la opinión pública que el SCV habría cumplido con las recomendaciones de la Santa Sede y que, por lo tanto, las medidas tomadas por el Santo Padre y sus enviados frente a esta comunidad serían arbitrarias.

8.- Lo que está pasando con el SCV es consecuencia del proceder falto de integridad y transparencia con el que tal institución ha venido actuando desde hace décadas y que hoy se hacen visibles.

Lima, 21 de enero 2025

ASOCIACIÓN POR LA VERDAD, LA JUSTICIA Y REPARACIONES DIGNAS

Etiquetas

Volver arriba