La Gran Ramera está terminando su obra en Argentina y Brasil (1ra parte)

Un análisis basado en reconocido teólogo español

El reconocido teólogo español Xabier Pikaza explica que la Gran Ramera (=prostituta) sería el poder económico-civil (prostituta) que cabalga sobre los lomos de la primera bestia, el poder político-militar y se deja divinizar por la segunda bestia, el poder ideológico (Religión Digital “La Gran Ramera. Apocalipsis 17”).

La Gran Ramera se fue apoderando lentamente de las riquezas de Argentina y de Brasil. ¿Cómo? Aquí debemos volver a Pikaza (Religión Digital “Los pecados de la Gran Ramera, asesinato y robo” (Ap 18,1-19,8) que explica “El pecado de esta Gran ramera no es pecado “sexual”, sino social: asesinato y robo”.

Estoy convencido como escribe Pikaza que “El apocalipsis no trata de algo que sucederá simplemente en el futuro, sino del sentido y condición del presente”. Y esto es un llamado a todos los cristianos a pensar nuestro mundo actual con la luz del Apocalipsis para tomar nuestras decisiones que hacen a la política socio-económica.

I) Argentina

¿Cómo entro la Gran ramera en la Argentina? Ya en el siglo XX la Argentina era un país injusto y desigual, dominada por una oligarquía terrateniente aliada al poder militar, que quebrando el orden institucional cuando les era necesario (Revolución contra Yrigoyen), dando origen a lo que se denominó la “década infame” valiéndose del fraude, el contubernio, los negociados, expresados con gran visión sociológica en el tango “Cambalache” escrito en 1935 por Discépolo, cuando dice: “pero que el siglo XX es un despliegue de maldad insolente ya no hay quien lo niegue”.

En 1945, en el 17 de Octubre se gesta un movimiento policlasista, agrupando a varios sectores sociales: trabajadores, empresarios nacionales que deseaban fortalecer el mercado y el desenvolvimiento interno, clase media popular, pobrerío del interior postergado del país, el ala nacional del ejército y un sector de la Iglesia Católica que termina en la presidencia del general Juan D. Perón.

Con su conducción se construyó una sociedad más justa, con leyes laborales, protección arancelaria para el empresariado nacional, fortaleciendo el mercado interno, y el desenvolvimiento de una industria nacional de tractores, camionetas, motos, aviones que colocaron el país en condiciones de llegar a un pleno desenvolvimiento.

En este momento interviene la primera y segunda bestias. Recordemos lo que dijo nada menos que el ilustre Sir Winston Churchill en 1945: “No dejemos que la Argentina sea una potencia, arrastrara tras de sí a toda América Latina. La estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina. Destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha y de izquierda, atacar su cultura en todos los medios, imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio. Esto se logrará, gracias a la apatía del pueblo y a una democracia controlable donde sus representantes levantarán sus manos en masa en servir su misión. Hay que humillar a la Argentina”.

Estas palabras de Churchill nos demuestran con toda claridad cómo trabajan los IMPERIOS, o sean las Bestias, para dominar, oprimir y robar.

En 1955 el empresariado, ávido de ganancias, retacea su apoyo al movimiento nacional, considerando que la clase obrera no podía quedar con el 50% del valor producido por el país, los obispos de la Iglesia Católica conquistados por el liberalismo de la clase oligárquica y burguesa, de las cuales eran aliados, se negaron a continuar apoyando un movimiento “demasiado obrerista’, olvidando a los pobres que debían promover, avanzaron en crear el Liberal Partido Demócrata cristiano, los pulpitos de la Iglesia se transformaron en tribunas contra el gobierno y calo hondo en las fuerzas armadas por los capellanes militares. No fue la economía real, sino la codicia de los empresarios y la ideología liberal lo que llevaron a esta salida pro IMPERIO.

Inglaterra armó la marina de guerra Argentina, que había sido desarmada por Perón que conocía sus tendencias de liberalismo apátrida, y se produjo el golpe miliar de 1955. Aun así, se sabe que Perón podía haber sofocado esa rebelión militar, por qué no lo hizo: por cobardía como dicen los que odian los pobres, por no derramar sangre como dicen los justicialistas, solo puede ser explicado por el mismo Perón.

Hábilmente, los liberales dejaron ser presidente al general Lonardi, un católico nacionalista, que dos meses después fue sustituido por Pedro. E. Aramburu, un católico costado por el liberalismo, que ya en 1956 pidió un préstamo al FMI.

Entre 1956 y 1976 se hicieron diferentes elecciones que siempre eran ganadas por los apoyados por el peronismo, que estaba total y “democráticamente” proscripto. Eso dio lugar a anulaciones o más frecuentemente a golpes militares que siempre favorecían al liberalismo o a los católicos adeptos del liberalismo, .que fuera condenado por Pio XI.

Sin embargo, el problema real de la deuda Argentina inicia en 1976 con el apoyo del FMI a la dictadura militar liderada por el Gral. Videla. En este momento la Gran Ramera muestra sus pecados: asesinato y robo. Fueron asesinados al menos 20 mil dirigentes obreros, intelectuales, estudiantes, sacerdotes etc. identificados con las causas populares, eliminándose así casi una generación que podía cambiar una argentina colonizada.

Cafiero, un ex -diputado del peronismo, comenta que la deuda que orillaba los 6 mil millones de US$ en el gobierno peronista, elegido por el pueblo, en 1974, se fue,en 1983 con la caída de la dictadura, a 48 mil millones de US$ (ver Russia Today esp. “Argentina, el FMI y la deuda que nunca se investigó”, es bueno leer los que opinan fuera del dominio de los medios de USA).

Dos fueron los motivos de este aumento: 1- la estatización de la deuda privada donde figuraban bancos extranjeros radiados en el país como Citibank, Chase Manhattan, Bank of América, multinacionales como Esso, Fiat, IBM, Ford y Mercedes-Benz, y empresas nacionales Techint, grupo MACRI (del actual presidente), Pérez Companc entre otros; 2- la bicicleta financiera, grupos económicos buitres convertían los US$ de los préstamos en pesos los colocaban en plazos fijos, con ganancias elevadas, y pasaban esa nueva cantidad a US$ y los depositaban en el exterior. Este fue el robo de la Gran Ramera.

Según Cafiero, para otorgar los préstamos de 1976 y 1977 el FMI exigió dos dogmas del capitalismo inhumano: la libre circulación de capitales y la eliminación de aranceles de importación, de esta forma la Argentina fue inundada de productos importados que destruyeron gran parte de su industria.

El primer gobierno democrático, después de la dictadura, fue de Raúl Alfonsín, un líder nacionalista y popular, el FMI complaciente con la dictadura no lo ayudó, según Cafiero, al contrario, le exigió el pago de las deudas contraídas por la dictadura a los bancos Chase, Jp Morgan y Citibank.

Lamentablemente el gobierno de Alfonsín, jaqueado por El FMI, el Banco mundial y otros organismos, cedió ante el FMI y reconoció la deuda de 45 mil millones de US$, legitimando la deuda de la dictadura. Para hacer frente al pago de la deuda el gobierno de Alfonsín inició a imprimir pesos para convertirlos en US$ lo que originó una inflación de casi 6000% al año. Alfonsín tuvo que renunciar a su mandato 5 meses antes que terminara, dejando una deuda de 62 mil millones de US$.

Esto llevó al gobierno a Carlos Menem, escudado en las banderas de la justicia social del peronismo que iría a traicionar rápidamente. El nuevo gobierno se establecía cuando a ola “neoliberal’ inundaba el mundo promovida por la segunda Bestia, el poder ideológico, creado por 3 aristócratas austriacos y apoyado por grandes grupos económicos que entraron en las universidades, el periodismo y los formadores de opinión.

En la Argentina se hizo presente por dos mecanismos de robo: a) la ley de convertibilidad, sancionada en 1991, para detener la inflación, establecía la paridad del peso con el dólar. Así debía existir un dólar por cada peso en el Banco Central. Esto beneficiaba todas las compañías extranjeras que aumentaban así sus márgenes de ganancia al convertir los pesos en dólares; b) el plano Brady, fue una propuesta del secretario del tesoro de USA, a los Bancos comerciales que deseaban cobrar las deudas de ciertos países en vías de desenvolvimiento, en parte mediante la compra de los “bonos Brady” garantidos por el tesoro de USA y en parte mediante la privatización de sus empresas públicas.

Así se privatizaron a “precio vil” teléfonos, aerolíneas argentinas, distribuidoras eléctricas y de gas natural, fábricas militares y incluso lo que ningún país del mundo realizó yacimientos petrolíferos del estado (YPF). Un robo mas de la Gran Ramera.

Al dejar el gobierno Menem la deuda se duplico para 122 mil millones de US$. el nuevo presidente del partido Radical, De la Rua, no pudo evitar que la igualdad peso=dólar que favoreció las importaciones de todo tipo de mercaderías, destruyera el aparato productivo que hizo explotar el desempleo y la pauperización social. De la Rua instauró lo que se llamó un “blindaje” que costó 40 mil millones de US$ para pagar solo las deudas preexistentes.

En el año 2001 los Bancos empezaron un retiro gradual de US$ transfiriéndolos para el exterior, se instauro entonces el “corralito” que impedía a los ahorristas retirar sus depósitos de los bancos. De esta forma el país quedó con reservas de solo 7 a 8mil millones de US$ y entró en “default”.

En una operación llamada “mega canje” en el año 2001 De la Rua renegoció la deuda y estiró los plazos para el pago de la misma con intereses futuros exorbitantes. Por las irregularidades de este proceso hubo una causa judicial en la cual quedaron denunciados el Ministro de Economía Domingo caballo y el secretario del Tesoro Americano David Mulford, entre otros.

En la realidad la deuda tomada por la dictadura militar (1976-1983)fue investigada por el Juez Jorge Ballesteros quien en sentencia del 13/07/2000 detectó no menos de 477 operaciones irregulares. Se consideraron los delitos prescriptos como deseaba la Gran Ramera.

En el gobierno de Kirchner, de tendencias nacionalistas y populares, se realizaron dos canjes de la deuda, pagando solo aproximadamente el 30% de la misma, lo que permitió reducir de 191.254 millones de US$ a 125.283 millones. El país consiguió reindustrializarse, nacionalizar algunas importantes empresas como yacimientos petrolíferos fiscales (YPF), aerolíneas argentinas, aguas argentinas y Vaca Muerta una gran reserva no convencional de gas y petróleo, así como la importante previdencia social que estaba en manos del grupo Clarín. Se hicieron numerosos planes sociales para amparar a los más pobres y bajo el desempleo a su mínimo histórico.

Algunos opinan que la deuda podía ser objetada de nulidad o de irregular. En el año 2011 el Movimiento proyecto Sur”! realizó una reunión en la Cámara de Diputados los días 14 y 15 de Abril para pedir la auditoria de la deuda externa, en esa reunión el Premio Nobel de la Paz Adolfo P. Esquivel dijo “La deuda externa es parte de toda a lucha contra la dictadura, Es una deuda manchada con la sangre del pueblo argentino”. Nuevamente vemos actuar la Gran Ramera que roba y asesina. Más aún, Esquivel adicionó: “es una transferencia de capitales de una deuda inmoral e injusta que implica hambre y marginalidad para el pueblo argentino” (www.cadtm.org/Debate-sobre-la-deuda-ilegitima-de-argentina).

En otro artículo publicado en Rusia Today (RT) en español (“Los ‘think tanks’ estadounidenses y cómo se construye una imagen de América Latina” RT 28/06/18 Ignacio F. Albano) se explica que los “think tanks” que se definen organizaciones independientes, objetivas, neutrales, apolíticas y científicas, en realidad tienen como función influenciar los gobiernos y el sector privado de América Latina para una determinada concepción de la democracia que se corresponde con los intereses del sector privado de EEUU. Para esto se encarga la segunda Bestia (el poder ideológico).

Los think tanks son financiados por los gobiernos o por grandes empresas interesadas en proponer el neoliberalismo como único modelo posible.

Según una investigación del Inter-Ámerican Dialogue con 79 publicaciones sobre América Latina en el primer semestre de 2018, Venezuela fue el tema central del 24%. ¿Sera por esta razón que están armando a la argentina? De nuevo debemos ir a un artículo de RT del 28/06/18 en el cual el periodista Ignacio F. Albano que muestra que Argentina aumentó un 14 % su presupuesto militar un porcentaje muy alto comparado con la región lo que podría ser para participar de una posible intervención en Venezuela como desea la ´primera Bestia el poder militar de EEUU.

Todos los think tanks se dedicaron a destruir la imagen de los gobiernos que seguían una política algo heterodoxa con la acusación de corrupción así contra el gobierno de Correa en Ecuador, que fue substituido por un Judas de su propio partido, generando un golpe en Brasil, (ver el libro “Por qué gritamos GOLPE? Boitempo Ed. SP 2016, en el cual escriben políticos de distintos partidos e intelectuales comprometidos con un trabajo por un mundo mejor) y llevando a Macri como presidente de Argentina por elecciones, por el todopoderoso grupo comunicacional Clarín, que todos los días hablaba de corrupción en el gobierno de Cristina Kirchner.

La Argentina a perdido su soberanía, ahora la Gran Ramera gobierna su economía a través del FMI, al mismo tiempo que los intereses de su deuda se ha triplicado.

Pero como Pikaza afirma la Gran Ramera está destinada a perecer por sus propias contradicciones. Y ahora nace una esperanza algún sector del catolicismo vuelve su mirada para el peronismo-justicialismo que fue parte de nuestra historia, que devolvió su dignidad a millones de trabajadores fundamentado en un pensamiento cristiano (ver el artículo “Monseñor Eduardo Garcia sobre Perón: “Es parte de la historia viva de nuestra patria” Religión Digital 03/07/2018).

Volver arriba